一、案例：董甲找A、B公司围标大厦建设工程并中标。董甲只接到电话告知。后大厦业主找董甲就合同条款进行商议最终签订《大厦工程施工合同》，待董甲完成施工、验收合格。不久案发董甲被以涉嫌串通投标罪立案侦查。

二、法院判决：招投标行为的最大特征在于其程序的特殊性、法定性、强制性，即招标、投标、开标、评标、中标五个步骤必不可少。大厦业主未发中标通知书，不能认定为中标。商议并签订的《大厦工程施工合同》与招、投标文件在价款、工程量、违约责任均做实性修改，系新的合同法律关系。董甲行为不符合串通投标犯罪主体构成要件要求，宣告无罪。

  三、董甲为什么实施了“围标”行为而没被判有罪呢？主要是因为董甲的围标行为和《大厦工程施工合同》签订没有形成刑法上的因果关系。一是大厦业主没有发出书面“中标”通知，中标程序没有完成；二是所签订《大厦工程施工合同》条款作了实质性改变，故而宣告无罪。

四、研究刑法上的因果关系，是律师办理刑事案件最先审查的重点工作，假如代理案件存在介入因素，假如介入因素对刑法上因果关系产生合理怀疑影响，并不能排除，律师则必须采取无罪辩护策略。

这期视频就到这里，下期视频再见！

      韩宝玉律师简介

      韩宝玉，北京百环律师事务所执行主任，法治网法律顾问，中卫仲裁委员会仲裁员。曾任某省直属法院高级法官，历任刑庭、民庭、综合审判庭、行政庭、执行裁决庭的庭长，37年主审各类案件近5000件，具丰富判案经验，能够精准研判案件关键点，准确把握诉讼方向与策略，特别擅长剖析与破解重大疑难复杂案件。