中小微企业为巩固存量就业、吸纳新增就业、创造社会财富、积累创新资源等多方面提供了有力支撑。但同时生产经营过程中维权成本高等问题严重阻碍了其健康发展。俗话说：智者以法护身，愚者以身试法。

    案例指引：

    李某辉、李某虎原系宏盛公司股东，因公司经营发展需要，通过派生分立新设方式，双方协商将宏盛公司分立成为两个公司，即分立后的宏盛公司、新设派生公司青成公司，将现有宏盛公司持有2100万股某市农村商业银行股权分割至派生公司，将宏盛公司现有的其余资产及债务分割保留至宏盛公司，同时约定李某辉需向李某虎支付500万元后，李某辉将其持有的宏盛公司股权办理过户至李某虎名下，李某虎将其持有的派生公司股权办理过户至李某辉名下。后因李某辉拒不支付500万元产生成讼诉，法院审理认为本案属公司分立纠纷，双方所签订合同合法有效，判决李某辉向李某虎支付500万元。

文道全律师解读：

公司分立是指一个公司依照法定条件和程序，分裂为两个或者两个以上公司的行为。分立包括创设分立和存续分立两种形式。创设分立又称新设分立，是指公司分立为两个或两个以上的新的公司，原公司消灭。存续分立又称派生分立，是指公司分立为两个或两个以上的新的公司，但原公司仍然存续的公司分立形式。公司分立有利于实现公司经营的专门化、提升公司的经营效率。

公司分立主要产生两个方面的法律后果:一是公司组织结构的变化；二是权利义务的法定转移。首先，公司分立导致一个或一个以上的公司设立，该公司的营业来自于既有公司营业分割，而不是既有公司的转投资行为。对于创设分立，还同时导致既有公司的消灭，其消灭也不需要经过清算程序。公司分立的结果导致了分立公司债务的法定承担，即除非公司在分立前与债权人就债务清偿达成的书面协议另有约定，公司分立前的债务由分立后的公司承担连带责任。由于公司分立产生上述法律效果，因此涉及多家公司股东及债权人的利益，为了防止公司分立而侵害中小股东或债权人的利益，《公司法》规定了公司分立的严格程序。公司分立需要经过股东会决议通过，制定分立计划或者分立协议，编制资产负债表及财产清单，通知或公告债权人，进行财产分割，并办理登记手续。如果公司分立未依照该公司分立计划或分立协议进行，或者违反了法律、行政法规的强制性规定，则会导致纠纷。公司分立纠纷中比较常见的是公司分立无效纠纷，如公司股东认为公司分立决议未经股东会通过，或债权人认为公司分立过程中公司未履行通知义务，或有其他违反法律或行政法规之情形，而提起公司分立无效之诉。

诉讼管辖：

因公司分立纠纷提起的诉讼，应以《民事诉讼法》规定的关于地域管辖的一般原则为基础，并结合《民事诉讼法》第26条的规定综合考虑确定管辖法院。

应注意的问题：若债权人并不主张公司分立无效，而只是向分立后的公司主张债权的，这类纠纷不属于公司分立纠纷，而属于普通的债权债务纠纷。

请求权基础：

《中华人民共和国民法总则》第六十七条、《中华人民共和国公司法》第一百七十五条和第一百七十六条