中小微企业为巩固存量就业、吸纳新增就业、创造社会财富、积累创新资源等多方面提供了有力支撑。但同时生产经营过程中维权成本高等问题严重阻碍了其健康发展。俗话说：智者以法护身，愚者以身试法。

案例指引：

龙仓公司系全面控制瑞证公司的股东，龙仓公司现瑞证公司签订协议约定：瑞证公司在本协议签订之时或之后对外担保的，要向龙仓公司支付土地出让金2亿余元的违约金，并无条件转让系争土地使用权给龙仓公司。该协议签订时龙仓公司已明知瑞证公司已经对外担保。后因瑞证公司因对外担保行为，致所拥有的系争土地使用权归龙仓公司所有，以折抵所负债务后，还欠龙仓公司的投资款1.7亿元。其他股东得该协议内容后，提起诉讼认为瑞证公司行为损害了股东利益。法院经审理认为瑞证公司明知违约而与龙仓公司签订高额违约金，而将系争土地使用权过户给对方，该行为毫无考虑瑞证公司其他股东的利益，使其他股东的投资全部归零。瑞证公司行为损失了股东利益，故判决协议无效，责任股东承担赔偿责任。

文道全律师解读：

损害公司利益责任纠纷，是指公司股东滥用股东权利或者董事监事、高级管理人员违反法定义务，损害公司利益而引发的纠纷。股东滥用股东权利损害公司利益责任纠纷，是指因股东滥用股东权利给公司造成损害的，应当承担损害责任的民事纠纷。公司股东依照法律和公司章程正当行使权利，是股东的基本义务。实践中，存在大量滥用股东权利的情形，如股东在涉及公司为其担保事项进行表决时，应当回避而不回避。再比如，公司章程规定出售重大资产需股东大会特别决议通过，公司的控股股东无视公司章程的规定，不经法定程序，强令公司出售资产。《公司法》20条第1、2款规定了禁止滥用股东权利的原则和应承担的赔偿责任，公司东应当在法律、行政法规和规章的框架下行使权利，滥用股东权利损害公或者其他股东利益的，应当依法承担损害责任。

公司董事、监事、高级管理人员损害公司利益责任纠纷，是指董事事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规给公司造成损失而发生的纠纷。为了防止发生董事、监事、高级管理人员道德风险，《公司法》规定了董事、监事、高级管理人员对公司的忠实义多勤勉义务，并规定董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。

诉讼管辖：

因损害公司利益责任纠纷提起的诉讼，应以《民事诉讼法定的关于地域管辖的一般原则为基础，并结合《民事诉讼法》第26条的综合考虑确定管辖法院。

应注意的问题：损害公司利益责任纠纷，指公司股东滥用股东权利董事、监事、高级管理人员违反法定义务，损害公司利益而引发的纠纷。

请求权基础：

《中华人民共和国民法总则》第八十四条、《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百四十七至一百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（四）》第二十三条至第二十六条。