中小微企业为巩固存量就业、吸纳新增就业、创造社会财富、积累创新资源等多方面提供了有力支撑。但同时生产经营过程中维权成本高等问题严重阻碍了其健康发展。俗话说：智者以法护身，愚者以身试法。

案例指引：

2013年1月20日张某、刘某1、谢某、王某、杨某（系张某代签）五人签订《合伙出资协议书》约定：每人出资1200万元投资开发贵州省某农贸市场项目，定名“富圣·置业商贸城”。同年1月28日注册成立了“贵州省华西房地产开发有限公司”后，即开始对“富圣·置业商贸城”项目进行开发。2014年1月9日经公司股东商议由张某任法定代表人，遂张某以华西地产公司的名义与新城建筑公司（刘某2法定代表人）签订了《施工合同书》，富圣·置业商贸城以1488元/㎡发包给新城建筑公司承建。2014年3月7日华西地产公司变更刘某1为法定代表人并聘其妻刘某2为经理。刘某2同时为新城建筑公司法人代表，同时担任华西地产公司高管，刘某1、刘某实际掌管了华西地产公司和新城建筑公司，二被告以华西地产公司和新城建筑公司名义签订《建设工程施工合同补充协议》约定发包价格1280元并备案。后实际结算为1488元。张某等贵州省华西房地产开发有限公司股东认为刘某1与刘某2签订的《建设工程施工合同补充协议》属于“不正当关联交易”法院经审理认为：虽然备案合同的价格为1280元/㎡，但双方实际按1488元/㎡结算。实际未交易，故本案不属“不正当关联交易”。

文道全律师解读：

《公司法)》规范了关联交易。关联交易是指关联方之间的交易。而关联关系，按照《公司法》第216条第(4)项的定义，是指公司控股服东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员与其直接或者间接控制的企业之间的关系，以及可能导致公司利益转移的其他关系，但是，国家控股的企业之间不仅因为同受国家控股而具有关联关系。

作为新的合同类型，关联交易合同给传统民法奉行的平等原则、自愿原则及公平原则带来了严重挑战，不公平的关联交易严重损害了公司的利益。为保护公司的合法利益，遏制不公平关联交易行为，《公司法》第21条规定：公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。违反前款规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。

诉讼管辖：

因公司关联交易损害责任纠纷提起的诉讼，应以《民事诉讼法》规定的关于地域管辖的一般原则为基础，并结合《民事诉讼法》第26条的规定综合考虑确定管辖法院。

应注意的问题：公司关联交易损害责任纠纷，发生在公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员等关联方利用其关联关系损害公司到益之时。

请求权基础：

《中华人民共和国民法总则》第八十四条、《中华人民共和国公司法》第二十一条、第二百一十六条